Що ж, цього цілком варто очікувати. Після вчорашніх одкровень Apple щодо уповільнення продуктивності деяких моделей смартфонів iPhone (iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7 і iPhone SE) заради продовження терміну їх роботи невдоволення споживачів цим досить спірним рішенням стрімко переросла в судові позови. На цей момент відомо вже як мінімум про двох подібних позовах проти Apple, один з яких є колективним. Обидва вони подані в США, повідомляє 9to5mac.

Что же, этого вполне стоило ожидать. После вчерашних откровений Apple касательно замедления производительности некоторых моделей смартфонов iPhone (iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7 и iPhone SE) ради продления срока их работы недовольство потребителей этим весьма спорным решением стремительно переросло в судебные иски. К настоящему моменту известно уже как минимум о двух подобных исках против Apple, один из которых является коллективным. Оба они поданы в США, сообщает 9to5mac.  Личный иск подал житель Лос-Анджелеса и владелец iPhone 7 Штефан Богданович. Истец считает, что Apple нарушила его права и права других потребителей, единолично и без согласия приняв решение снизить производительность смартфонов iPhone c целью продления срока службы аккумулятора.  Также истец обвиняет ответчика в нечестном ведении бизнеса. Говоря конкретнее, Штефан Богданович считает, что Apple заботили вовсе не потребители, а личная выгода. Дескать купертиновский гигант таким образом подталкивал клиентов к обновлению на более новые модели. Истец требует, чтобы производитель немедленно прекратил подобную нечестивую практику и выплатил ему компенсацию за доставленные неудобства. Степень вины Apple и размер компенсации предстоит определить суду.  Второй иск подали пятеро жителей штатов Иллинойс, Огайо, Индианы и Северной Каролины. Это иск квалифицирован как коллективный. То есть, в будущем к нему могут присоединиться и другие потребители, считающие, что этой «заботой» Apple нарушила их права.  В заявлении говорится, что компания спроектировала iOS таким образом, чтобы замедлять процессоры iPhone 5, iPhone 6 и iPhone 7. Что интересно, Apple в своем заявлении не упоминала модель iPhone 5 среди тех, к которым применялась функция. Истцы называют решение Apple «возмутительным, неэтичным и нечестным», а также считают его таким, что нарушает законы о защите прав потребителей. Как и Богданович, они требуют компенсации ущерба без указания конкретной суммы.  Можно не сомневаться, что это лишь начало и в будущем будут и другие подобные иски. Также можно быть уверенным, что Apple была готова к такому сценарию развертывания событий. Единственный вопрос вызывает то, какую стратегию выберет производитель – захочет решить все максимально быстро и мирно, или же предпочтет затянуть дело на несколько лет. Благо, финансовые ресурсы и судебная система США позволяют компании судиться годами, о чем мы уже неоднократно упоминали в других новостях.  Вероятно, это также заставит Apple пересмотреть решение применить этот же подход в отношении других устройств.  Источник: 9to5mac

Особистий позов подав житель Лос-Анджелеса і власник iPhone 7 Штефан Богданович. Позивач вважає, що Apple порушила його права і права інших споживачів, одноосібно і без згоди прийнявши рішення знизити продуктивність смартфонів iPhone c метою продовження терміну служби акумулятора.

Також позивач звинувачує відповідача в нечесному веденні бізнесу. Кажучи конкретніше, Штефан Богданович вважає, що Apple турбували зовсім не споживачі, а особиста вигода. Мовляв купертиновский гігант таким чином підштовхує клієнтів до оновлення на більш нові моделі. Позивач вимагає, щоб виробник негайно припинив подібну нечестиву практику і виплатив йому компенсацію за незручності. Ступінь вини Apple і розмір компенсації належить визначити суду.

Другий позов подали п’ятеро жителів штатів Іллінойс, Огайо, Індіани і Північної Кароліни. Це позов кваліфікований як колективний. Тобто, в майбутньому до нього можуть приєднатися й інші споживачі, які вважають, що цієї «турботою» Apple порушила їхні права.

У заяві йдеться, що компанія спроектувала iOS таким чином, щоб уповільнювати процесори iPhone 5, iPhone 6 і iPhone 7. Що цікаво, Apple в своїй заяві не згадувала модель iPhone 5 серед тих, до яких застосовувалася функція. Позивачі називають рішення Apple «обурливим, неетичним і нечесним», а також вважають його таким, що порушує закони про захист прав споживачів. Як і Богданович, вони вимагають компенсації шкоди без зазначення конкретної суми.

Можна не сумніватися, що це лише початок і в майбутньому будуть і інші подібні позови. Також можна бути упевненим, що Apple була готова до такого сценарію розгортання подій. Єдине питання викликає те, яку стратегію вибере виробник – захоче вирішити все максимально швидко і мирно, або ж віддасть перевагу затягнути справу на кілька років. Благо, фінансові ресурси і судова система США дозволяють компанії судитися роками, про що ми вже неодноразово згадували в інших новинах.

Ймовірно, це також змусить Apple переглянути рішення застосувати цей підхід щодо інших пристроїв.

Джерело: 9to5mac